Nesta quarta-feira (22), o Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF), suspendeu o processo licitatório para contratação de vigilantes. O TCDF, assim como o Tribunal de Contas da União, é um órgão auxiliar ao Poder Legislativo no exercício do controle externo do Poder Público. As funções dos tribunais de contas estão estabelecidas pela Constituição Federal e suas decisões são de cunho administrativo.
Segundo o deputado distrital Chico Vigilante (PT), a Constituição estabelece que os tribunais de contas devem se manifestar somente em casos de ilegalidade determinando prazo para que órgãos ou entidades públicas adotem as providências necessárias para o exato cumprimento da lei. Ou seja, o tribunal de contas deve atuar quando for verificada alguma ilegalidade.
De acordo com o distrital, “sem que haja uma ilegalidade, não pode o TCDF, no caso do Distrito Federal, coibir a Administração Pública de fazer ou deixar de fazer o que está previsto nas atribuições do poder público”. Cabe à Administração, por determinação da própria Constituição, realizar os procedimentos licitatórios para contratar seus serviços, como no caso do pregão de contratação da vigilância tocado pelo Governo do Distrito Federal.
Leia mais:
Após denúncia, TCDF suspende licitação de vigilância no DF
Para o deputado Chico Vigilante, nessa licitação, o TCDF não se ateve à legalidade do certame e adentrou no mérito da licitação, sem que isso fosse de sua competência. O alegado atraso no pagamento dos atuais prestadores dos serviços de vigilância não constitui hipótese de ilegalidade no novo Edital da Licitação.
Ainda de acordo com o parlamentar, a decisão do TCDF traz em si várias contradições que atentam não só contra a legalidade, mas principalmente contra a lógica e até mesmo contra o senso comum. Ora, se as empresas alegam não estarem recebendo os recursos a que têm direito, o óbvio seria que não quisessem continuar prestando o serviço.
Vigilante ressalta, que a decisão do TCDF favorece as empresas, que continuarão prestando os serviços. Então, uma coisa não bate com a outra. As alegações do TCDF para suspender a licitação, além de não terem lastro na lei, não protegem o interesse público. Alguém não está sendo honesto em suas colocações.
De acordo com o petista, não é digerível essa insistência do TCDF em suspender um processo licitatório que já deveria ter ocorrido há muito tempo. “A corte de contas do Distrito Federal deveria ser a primeira instância a atuar na defesa do processo licitatório, só que, nesse caso tem agido contra a licitação. Intencionalmente ou não, essa suspensão favorece as empresas de vigilância que não querem largar o filé que são esses serviços do GDF cujas cifras contratuais chegam a centenas de milhões de reais”, disse.
Da Redação do Agenda Capital
