Você pode comemorar um lucro pontual hoje, mas sistema é desenhado para devolver bem menos do que arrecada, ou seja , para você perder. Explosão das apostas online exige políticas públicas articuladas.
Por Redação
Há uma frase atribuída ao ex-presidente francês Georges Pompidou sobre possíveis caminhos para a ruína — o mais veloz seria pelas apostas. A fina ironia continua atual, mas esse caminho ganhou um atalho. As bets banalizaram as apostas, transformando o risco financeiro em um gesto tão corriqueiro quanto pedir comida pelo celular.
A matemática é implacável: no longo prazo, o dinheiro do apostador é o que subsidia a engrenagem e garante o lucro bilionário das bancas. Embora seja um conceito central na teoria das probabilidades e processos estocásticos, o Teorema da Ruína do Jogador é menos conhecido do público. Na essência, revela que, devido à vantagem matemática da casa, jogar repetidas vezes garante a ruína financeira do apostador.
Como professores, nossa missão é disseminar esse conhecimento para sensibilizar gestores e políticos. Quem pode mudar o desfecho é quem regula.
O fascínio pelos jogos de azar transcende eras e culturas, com raízes no Paleolítico e anterior à urbanização. Historicamente, jogos de azar têm servido como fonte de financiamento para o Estado.
Há registros de organizações estruturadas em torno dessa prática na Grécia Antiga e no Império Romano. Na China, durante a dinastia Han, o sorteio Keno auxiliou na construção da Muralha. Esse modelo de arrecadação pública também foi usado para custear penitenciárias na Alemanha e universidades de elite nos Estados Unidos, como Harvard e Yale.
No Brasil, a trajetória dos jogos de azar mistura-se com a própria história do País. A primeira extração lotérica ocorreu em 1785, em Vila Rica (atual Ouro Preto, em Minas Gerais), para custear a construção da Casa de Câmara e Cadeia. Com a chegada da família real em 1808, a prática se multiplicou.
No entanto, o descontrole das concessões resultou na primeira proibição de 1831 a 1837, até D. Pedro II regulamentar a atividade. Nos anos 1920, os cassinos viveram o auge como polos de entretenimento e turismo, até serem proibidos pelo presidente Eurico Gaspar Dutra em 1946.
Na década de 1990, a exploração dos bingos foi legalizada pela Lei Zico (1993) e ampliada pela Lei Pelé (1998). Contudo, a atividade foi novamente proibida em 2004 sob a justificativa de facilitar a lavagem de dinheiro e o crime organizado. Até hoje, a Lei das Contravenções Penais de 1941 ainda tipifica a maior parte dos jogos de azar como infração.
Entre proibir e liberar, o pêndulo nunca parou. Quando a Lei 13.756/2018 autorizou as apostas de quota fixa e a Lei 14.790/2023 regulamentou as bets, abriram-se caminhos para algo inédito e a aposta deixou de ter hora e lugar. Não há mais obrigação de deslocamento físico a um estabelecimento, nem mesmo a necessidade de pessoas para processarem os palpites.
A possibilidade de tentar a sorte está no celular e se converte em dinheiro na hora. É essa combinação de velocidade, onipresença e liquidação que maximiza o dano em escala que nenhuma geração havia enfrentado.
A relação entre estatística e jogos de azar não é coincidência; elas nasceram juntas. No século XVII, um nobre francês apaixonado por apostas levou um enigma a Blaise Pascal, o gênio por trás da calculadora mecânica que, mais tarde, batizaria uma famosa linguagem de programação. A dúvida era como dividir o dinheiro de um jogo interrompido antes do fim.
Ao trocar cartas com Pierre de Fermat, dessa conversa sobre o “problema dos pontos” nasceu o cálculo de probabilidades. Dessa ciência surgiu um conceito simples: o valor esperado (ou esperança matemática), que indica a média do que você ganha ou perde ao repetir uma aposta inúmeras vezes. O problema é que toda casa de apostas embute uma margem, uma taxa oculta no preço da aposta.
Nas bets, ela fica evidente nas cotações. Imagine um cenário justo onde, na verdade, a casa garante uma fatia só para ela. Na prática, para cada R$ 1 apostado, o retorno médio é sempre menor que R$ 1. Não importa se você comemora um lucro pontual hoje; o sistema é matematicamente desenhado para devolver bem menos do que arrecada. É o que os estatísticos chamam, de forma elegante, de valor esperado negativo.
E aqui entra a lei dos grandes números, a regra mais cruel para o apostador. Quanto mais você repete uma jogada, mais o resultado real converge para a média teórica. Como essa média é negativa para quem aposta, insistir é o mesmo que cavar o próprio buraco.
Para piorar, há um desequilíbrio dramático: o apostador tem capital limitado, enquanto a casa opera com, para efeitos práticos, dinheiro infinito. Basta uma sequência de derrotas para o seu saldo zerar e a brincadeira chegar ao fim. É o coração do Teorema da Ruína do Jogador, e é nele que nos aprofundamos agora.
Para testar o teorema, criamos via simulação computacional um ambiente com 10 mil apostadores, cada um com um saldo inicial de R$ 100. Eles fazem apostas de R$ 5 em um jogo com 3% de vantagem para a casa (percentual muito inferior ao praticado pelas plataformas).
Em análise simplificada, cada aposta custa em média apenas R$ 0,15 ao apostador (3% x R$ 5). Embora o valor pareça irrisório, a dinâmica muda completamente se considerar o longo prazo. O objetivo é analisar o que acontece quando milhões de pessoas apostam, várias vezes ao dia. O gráfico 1 mostra a evolução do saldo de 40 desses apostadores ao longo do tempo.
Um exemplo claro é o apostador 1577 da nossa base de dados: em míseras 46 tentativas, seu saldo foi a zero. Em uma simulação computacional, o zero é apenas um parâmetro de referência; na vida real, significa famílias destroçadas e patrimônio aniquilado.
Essa dura realidade atingiu o auditor Otacílio Prates, que contraiu dívida milionária devido ao vício em apostas e tirou a própria vida.
Para ilustrar esse impacto, o gráfico 2 demonstra o efeito acumulado da repetição com o objetivo de visualizar como as chances de falência aumentam à medida que o apostador insiste no jogo.
A matemática não perdoa: em apenas 100 apostas, 8% dos jogadores quebram. Nas 250, o número sobe para 35%; nas 500, ultrapassa 60%. Ao fim de mil rodadas, 81% perdem tudo — assumindo uma margem da casa de apenas 3%. A mediana dos saldos é zero. Os 19% que ‘sobrevivem’ lucram míseros R$ 54 na média. Conclusão: quanto mais você joga, mais perto fica da ruína. A única aposta segura é não jogar.
Com a explosão das bets — que movimentam cerca de R$ 30 bilhões ao mês e fazem do Brasil o 5º maior mercado do mundo —, é fundamental discutir o papel do Estado na mitigação de danos. Segundo levantamento da Quaest, 29% dos brasileiros apostam online. Pesquisas apontam para a tendência de ocultar o hábito, o que indica realidade bem mais alarmante.
O governo federal bloqueou o uso de benefícios como o Bolsa Família e o Benefício de Prestação Continuada (BPC) em bets. Além do impacto econômico, destaca-se a ludopatia, transtorno psiquiátrico que altera o sistema de recompensa cerebral e se correlaciona a graves consequências, como insônia, depressão, desestruturação familiar e risco de suicídio.
Economistas definem externalidade negativa como o custo que uma atividade impõe a terceiros alheios à transação original, e que não se reflete no preço pago por quem a realiza. O exemplo clássico é a poluição industrial em que a fábrica e o comprador do produto fecham seu negócio sem que o preço inclua o custo do ar contaminado que afeta toda a vizinhança.
As bets produzem externalidade negativa de natureza social e fiscal. A ruína financeira de um apostador nunca é problema isolado. O custo social recai sobre a família, que perde o sustento; sobre a assistência social e a saúde pública, que absorvem impactos do empobrecimento e dos transtornos do vício; e sobre a Justiça, sobrecarregada pela violência doméstica, inadimplência e superendividamento.
A boa notícia é que há ações testadas com sucesso em outros países. O primeiro passo é conter a publicidade massiva, com foco em jovens e superendividados. O segundo é proteger apostadores por meio de limites de depósito, autoexclusão e uso do CPF para monitorar comportamentos de risco.
Por fim, tratar o vício como questão de saúde pública, tributando o setor e direcionando parte dos recursos ao SUS e ao tratamento da ludopatia. A tudo isso, devem se somar programas de educação financeira e de estatística básica — essenciais para as pessoas compreenderem a vantagem matemática das empresas — e combate rigoroso a operadoras clandestinas sediadas no exterior. Cabe ao Estado agir para proteger a sociedade, garantindo que o custo da ruína de poucos não seja repassado a todos.
Análise
Gauss Cordeiro – Professor Emérito da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e membro titular das Academias Brasileira e Pernambucana de Ciências
Ernani Carvalho – Professor Titular da UFPE, coordenador do Programa de Doutorado profissional em Políticas Públicas e bolsista de produtividade do CNPq
Dalson Figueiredo – Professor Associado da UFPE, ex-coordenador do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política e bolsista de produtividade do CNPq
Siga o Agenda Capital no Instagram>https://www.instagram.com/agendacapitaloficial/
Da Redação com informações do Estadão
