Alemanha, França e Reino Unido eliminam regras antigas e prometem fazer “o que for preciso” para defender a Europa da ameaça russa
Por Redação
Quando se levantou para responder às perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira, Keir Starmer fez uma emocionante homenagem aos seis soldados britânicos que perderam suas vidas no Afeganistão há 13 anos.
Ele leu os nomes deles muito deliberadamente, um por um. A Casa ficou em silêncio. O primeiro-ministro então acrescentou uma homenagem a um fuzileiro naval britânico de 22 anos, também morto em 6 de março, mas em 2007, na província de Helmand.
Foram momentos pungentes, no que normalmente é uma ocasião estridente e grosseiramente partidária na semana política. Em todas as guerras no Afeganistão e no Iraque, Starmer disse aos parlamentares, 642 indivíduos morreram “lutando pela Grã-Bretanha ao lado de nossos aliados”. Muitos outros ficaram feridos. “Nunca esqueceremos sua bravura e seu sacrifício”, disse Starmer.
Mas as homenagens do primeiro-ministro não foram apenas para as famílias dos soldados perdidos. Nem foram apenas para os ouvidos britânicos. Elas também foram destinadas a serem ouvidas alto e claro nos EUA, dentro da administração de Donald Trump, mais notavelmente pelo vice-presidente JD Vance, que no dia anterior pareceu desrespeitar as tropas britânicas ao dizer que uma participação dos EUA na economia da Ucrânia era uma “melhor garantia de segurança do que 20.000 tropas de algum país aleatório que não lutou uma guerra em 30 ou 40 anos”.
Menos de uma semana após o tátil “love in” de Starmer com Donald Trump na Casa Branca, as opiniões sobre como reagir à nova administração dos EUA evoluíram, não apenas aqui, mas em toda a Europa.
Os comentários selvagens, erráticos e às vezes insultuosos de Trump e Vance sobre os governos europeus deixaram os políticos deste lado do Atlântico diante de duas realidades crescentes: primeiro, que eles tinham, de alguma forma, que encontrar maneiras de reagir contra Trump e Vance sem atiçar as tensões a níveis ainda mais perigosos. E segundo, que a longo prazo eles tinham que formular um plano real para um mundo no qual os EUA não seriam mais a pedra angular da segurança ocidental.
Como disse um diplomata europeu: “Ficou claro que Trump não está dizendo o que diz apenas para nos abalar, mas está dizendo isso porque ele quer dizer isso.”
Em meio à turbulência, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estava em Bruxelas na quinta-feira participando de uma cúpula da UE convocada para abordar a crise de segurança. Ao som de palmas espontâneas, os líderes da UE se levantaram para apertar sua mão, oferecendo tapinhas nas costas e beijos no ar. Enquanto Zelensky estava lá, o enviado de Trump à Ucrânia, Keith Kellogg, deu uma justificativa brutal para a decisão de seu país de congelar a ajuda militar: “A melhor maneira que posso descrever é como bater em uma mula com uma pedra de dois por quatro no nariz. Você chama a atenção deles.”
Sinais de que a Europa estava passando por uma mudança histórica podiam ser ouvidos em todos os lugares, desde a retórica do presidente francês Emmanuel Macron, às ideias extremamente ambiciosas de defesa coletiva expressas pela Comissão Europeia, até o anúncio feito na sexta-feira pelo primeiro-ministro polonês Donald Tusk de que todos os homens em seu país passariam por treinamento militar.
Mas foi na Alemanha que a mudança foi sísmica. Após meses de campanha em defesa do rigoroso “freio da dívida” de seu país, o novo chanceler Friedrich Merz fechou um acordo com seus prováveis parceiros de coalizão, o SPD, para levantar centenas de bilhões de euros para defesa e infraestrutura. Regras rigorosas sobre dívida sustentaram toda a estrutura econômica da Alemanha do pós-guerra. Mas agora as necessidades devem.
“Dada a ameaça à nossa liberdade e à paz em nosso continente, o mantra para nossa defesa tem que ser – custe o que custar”, disse Merz.
Macron, que defendeu a “autonomia estratégica” da Europa desde que assumiu o poder em 2017, pode sentir uma sensação de vingança.
“Nosso desejo é ser uma potência de paz e equilíbrio”, ele disse aos repórteres após a cúpula de emergência da UE. “Armar-nos para evitar a guerra de amanhã.”
Ele descreveu o presidente russo, Vladimir Putin , como um “imperialista que busca reescrever a história”.
“A Europa está se mobilizando”, disse ao Observer uma das aliadas de Macron no Parlamento Europeu, Valérie Hayer, que lidera o grupo liberal Renew .
“Os países da UE devem agora manter o novo ritmo e cumprir os compromissos que assumiram, nomeadamente gastos comuns com defesa e dissuasão nuclear partilhada”, acrescentou, em referência à proposta de Macron de discutir a extensão do guarda-chuva nuclear da França a outros países europeus.
Os jornais alemães reconheceram a enormidade do momento para um país que por tanto tempo, após a Segunda Guerra Mundial, evitou a participação militar direta.
“Neste ponto de virada histórico, a Alemanha não pode se esquivar”, disse Marina Kormbaki, escrevendo no Der Spiegel. “O governo federal deve unir os europeus, encorajá-los e orientá-los para garantir sua própria segurança. Deve dar um bom exemplo, deve finalmente moldar a Bundeswehr em um exército poderoso, com investimento em material e pessoal. Só então outros estados seguirão o exemplo. Só então Vladimir Putin da Rússia levará a Europa a sério.”
No final deste mês, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, fornecerá detalhes sobre seu plano de financiamento de defesa quando apresentar o tão aguardado white paper.
O executivo da UE está vasculhando todos os armários para encontrar dinheiro para defesa: as regras fiscais serão relaxadas para permitir que os estados-membros aumentem os déficits e a dívida para financiar compras militares, uma medida que poderia arrecadar € 650 bilhões se cada país fizesse o máximo possível.
Os fundos de desenvolvimento da UE também poderiam ser realocados para a defesa, se os governos escolhessem. Os estados-membros poderão obter empréstimos de um fundo de €150 bilhões, dinheiro emprestado garantido por dinheiro não utilizado no orçamento da UE.
Com a Hungria pró-Putin tentando atrapalhar a UE, Bruxelas está cada vez mais explorando como pode promover o apoio à Ucrânia por meio de “coalizões de dispostos”, em vez de unanimidade entre os membros do bloco.
Quaisquer dúvidas que os líderes europeus tinham sobre as intenções de Trump em relação à Ucrânia foram agora brutalmente dissipadas. Downing St ainda insiste que está em constante discussão com a administração Trump sobre os Estados Unidos oferecerem uma garantia de segurança permanente se um acordo de paz for assinado.
Mas não há sinais óbvios de progresso. Vinte e quatro depois de suspender a ajuda ao país, o compartilhamento de inteligência dos EUA foi restringido.
Em seguida, o governo Trump ordenou que a empresa de tecnologia norte-americana Maxar parasse de compartilhar suas imagens de satélite com a Ucrânia das posições russas no campo de batalha.
Essas medidas punitivas deixaram os ucranianos cambaleando. Os sistemas de alerta que avisavam os civis sobre mísseis chegando e a decolagem de aviões bombardeiros russos não funcionavam mais efetivamente. A Rússia tirou vantagem sombria dessa nova situação ao lançar um grande ataque aéreo na sexta-feira contra a rede elétrica e casas particulares da Ucrânia. Trump estava indiferente à carnificina que ele havia permitido. Era “o que qualquer um faria”, ele disse.
Horas após o congelamento da inteligência dos EUA, o Kremlin lançou um grande ataque às forças armadas da Ucrânia na região de Kursk, onde Kiev ocupou por sete meses uma pequena área dentro da Rússia ocidental. Tropas norte-coreanas e russas invadiram, ao sul da cidade russa de Sudhza, controlada pela Ucrânia. Um número desconhecido de soldados ucranianos foi morto.
Cerca de 10.000 tropas ucranianas dentro do oblast de Kursk correm risco de cerco. Nos próximos dias – enquanto autoridades ucranianas e americanas se encontram na Arábia Saudita – Volodymyr Zelenskyy enfrentará uma decisão difícil. Ele esperava usar o território como moeda de troca nas negociações com a Rússia. Junto com o comandante-chefe da Ucrânia, o coronel Gen Oleksandr Syrskyi, Zelenskyy pode ordenar uma retirada ou esperar que um massacre possa ser evitado de alguma forma. Falando ao Observer , os militares ucranianos disseram que não tinham escolha a não ser continuar lutando.
“O que Trump diz está errado. É um absurdo. Ele parece não entender que os orcs (soldados russos) vêm aqui para nos matar”, disse um deles, acrescentando: “Os russos nos bombardeiam todas as noites. Eles assassinam nossas mulheres e crianças. Precisamos de armas para podermos revidar. Esta guerra é do bem contra o mal. Esperamos que a Europa e o mundo nos ajudem.”
Desde a reunião amarga na Casa Branca, Zelenskyy e sua equipe tentaram consertar as relações com Trump. Na semana passada, Zelenskyy esboçou como um cessar-fogo poderia funcionar: uma “trégua” no céu, que veria ambos os lados pararem os ataques de drones e mísseis, e uma pausa nas operações militares no Mar Negro. Não houve menção a uma força de manutenção da paz europeia ou garantias de segurança — a questão que enfureceu Trump, quando Zelenskyy a levantou no Salão Oval.
Putin, no entanto, parece desinteressado em paz. Seus conselheiros dizem que a Rússia não está disposta a fazer concessões em nenhuma de suas demandas. Elas incluem a tomada de quatro regiões ucranianas, incluindo áreas que a Rússia não controla; a “neutralidade” não-OTAN da Ucrânia; e a remoção do governo de Zelenskyy.
Cresce cada vez mais a suspeita de que a Casa Branca parece ser parceira na campanha anti-Zelensky da Rússia, enquanto os líderes europeus buscam desesperadamente maneiras de responder enquanto as certezas da aliança transatlântica de 80 anos desmoronam diante de seus olhos.
Siga o Agenda Capital no Instagram>https://www.instagram.com/agendacapitaloficial
Com The Guardian
