A implementação bem-sucedida da IA no local de trabalho requer uma mudança cultural que valorize a colaboração entre humanos e máquinas. Isso inclui a promoção de uma cultura de aprendizado contínuo, onde os funcionários se sintam confortáveis em adotar novas tecnologias e se adaptar às mudanças.

Impacto econômico e político de sistemas de inteligência artificial gera debates e preocupações no Fórum Econômico Mundial

Por Cat Zakrzewski

THE WASHINGTON POST – O ChatGPT foi a estrela do Fórum Econômico Mundial do ano passado, pois a capacidade do chatbot de codificar, redigir e-mails e escrever discursos capturou a imaginação dos líderes reunidos na elegante cidade suíça.

Mas neste ano, a enorme empolgação com o potencial econômico quase ilimitado da tecnologia está associada a uma avaliação mais clara de seus riscos. Chefes de estado, bilionários e CEOs parecem estar alinhados em suas ansiedades, pois alertam que a tecnologia em ascensão pode aumentar a desinformação, deslocar empregos e aprofundar a lacuna econômica entre nações ricas e pobres.

Em contraste com os temores longínquos de que a tecnologia acabe com a humanidade, os holofotes estão voltados para os riscos concretos evidenciados no ano passado por uma enxurrada de falsificações geradas por IA e pela automação de empregos em redação e atendimento ao cliente. O debate ganhou nova urgência em meio aos esforços globais para regulamentar a tecnologia.

Casa da IA foi montada para mostrar potencial da tecnologia, enquanto discussões sobre o tema dominaram o Fórum 

“No ano passado, a conversa era ‘nossa, que maravilha’”, disse Chris Padilla, vice-presidente de assuntos governamentais e regulatórios da IBM, em uma entrevista. “Agora, é quais são os riscos? O que temos que fazer para tornar a IA confiável?”.

O evento foi aberto na terça-feira, 16, com a presidente da Suíça, Viola Amherd, pedindo uma “governança global da IA”, levantando preocupações de que a tecnologia possa impulsionar a desinformação no momento em que um grande número de países se dirige às urnas.

O CEO da Microsoft, Satya Nadella, procurou amenizar as preocupações de que a revolução da IA deixaria os mais pobres do mundo para trás, após o lançamento de um relatório do Fundo Monetário Internacional (FMI) que mostrou que a tecnologia provavelmente piorará a desigualdade e alimentará as tensões sociais. Ruth Porat, diretoria financeira do Google, prometeu trabalhar com os legisladores para “desenvolver uma regulamentação responsável” e elogiou os investimentos da empresa em esforços para requalificar os trabalhadores.

Líderes não conseguem chegar a consenso

No entanto, os esforços para coordenar uma estratégia global para a tecnologia são prejudicados pelas tensões econômicas entre as principais potências mundiais de IA, os Estados Unidos e a China.

Além disso, há interesses conflitantes entre muitos países quando se trata de regulamentar a IA: os governos ocidentais estão avaliando regras que beneficiam as empresas dentro de suas fronteiras, enquanto os líderes da Índia, da América do Sul e de outras partes do Sul Global veem a tecnologia como a chave para desbloquear a prosperidade econômica.

O debate sobre IA é um microcosmo de um paradoxo mais amplo que paira sobre Davos. A relevância da conferência fundada há mais de 50 anos para promover a globalização durante a Guerra Fria está sendo cada vez mais questionada, em meio a guerras violentas na Ucrânia e no Oriente Médio, populismo crescente e ameaças climáticas.

Em um discurso na quarta-feira, o secretário-geral da ONU, António Guterres, levantou os perigos duplos do caos climático e da IA generativa, observando que eles foram “exaustivamente discutidos” pelo grupo de Davos.

“E, no entanto, ainda não temos uma estratégia global eficaz para lidar com ambos”, disse ele. “As divisões geopolíticas estão nos impedindo de nos unirmos em torno de soluções globais.”

Está claro que as empresas de tecnologia não estão esperando que os governos se atualizem, e os bancos tradicionais, as empresas de mídia e companhias de finanças em Davos estão avaliando como incorporar a IA em seus negócios.

Impacto da IA em eleições causa nervosismo

Os frequentadores de Davos dizem que o crescente investimento em IA é evidente nos espaços físicos do fórum, onde as empresas ocupam as vitrines de locais para sediar reuniões e eventos. Nos últimos anos, palavras como Web3, blockchain e criptografia dominaram esses lugares. Mas neste ano, a programação mudou para IA. A Hewlett-Packard Enterprise e a empresa G42 dos Emirados Árabes Unidos até patrocinaram uma “Casa de IA”, que converteu um prédio em estilo chalé em um ponto de encontro para ouvir palestrantes, incluindo o cientista-chefe de IA da Meta, Yann LeCun, o CEO da IBM, Arvind Krishna, e o professor do MIT, Max Tegmark.

Vitrines de Davos foram ocupadas com anúncios sobre IA

Os executivos sinalizaram que a IA se tornará uma força ainda mais influente em 2024, à medida que as empresas criarem modelos de IA mais avançados e os desenvolvedores usarem esses sistemas para impulsionar novos produtos. Em um painel organizado pelo site Axios, Altman disse que a inteligência geral dos modelos da OpenAI estava “aumentando em todos os aspectos”. Em longo prazo, ele previu que a tecnologia “aceleraria enormemente o ritmo das descobertas científicas”.

Mas, mesmo com o avanço da empresa, ele disse que se preocupa com a possibilidade de políticos ou agentes mal-intencionados abusarem da tecnologia para influenciar as eleições. Ele disse que a OpenAI ainda não sabe quais ameaças eleitorais surgirão este ano, mas que tentará fazer mudanças rapidamente e trabalhará com parceiros externos. Na segunda-feira, 15, quando a conferência estava começando, a empresa lançou um conjunto de proteções eleitorais, incluindo um compromisso de ajudar as pessoas a identificar quando as imagens foram criadas por seu gerador, DALL-E.

“Estou nervoso com isso e acho que é bom que estejamos nervosos com isso”, disse ele.

OpenAI, cujo quadro conta com 1.000 funcionários, tem uma equipe significativamente menor trabalhando nas eleições do que as grandes empresas de mídia social, como Meta e TikTok. Altman defendeu seu compromisso com a segurança das eleições, dizendo que o tamanho da equipe não era a melhor maneira de medir o trabalho de uma empresa nessa área. Mas o The Washington Post descobriu no ano passado que a empresa não aplica suas políticas existentes sobre direcionamento político.

Os formuladores de políticas continuam temerosos de que as empresas não estejam pensando o suficiente sobre as implicações sociais de seus produtos. No mesmo evento, Eva Maydell, membro do Parlamento Europeu, disse que está desenvolvendo recomendações para as empresas de IA antes das eleições globais.

“O tema da reunião anual deste ano é a reconstrução da confiança”, disse Maydell, que trabalhou na Lei de IA do bloco, que deve se tornar lei este ano após um acordo político em dezembro. “Espero sinceramente que este não seja o ano em que perderemos a confiança em nossos processos democráticos por causa da desinformação, por causa da incapacidade de explicar a verdade.”

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. 

Siga o Agenda Capital no Instagram>https://www.instagram.com/agendacapitaloficial/

Com Washington Post

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here